AREsp 1945583 - DECISAO
Conheceu-se em parte do agravo para declarar o não conhecimento do recurso especial, por ausência de prequestionamento das questões federais suscitadas, nos termos do art. 105, III, 'a', da CF e das Súmulas 282 e 356 do STF, e por inaplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal diante da previsão legal do recurso adequado (art. 1.030 do CPC).
- Parties
- Agravante: TOPACK DO BRASIL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão
- Outcome
- Conheço em parte do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Prequestionamento, Fungibilidade Recursal, Inadmissão De Recurso Repetitivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TOPACK DO BRASIL LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo interno contra decisão que nega seguimento a recurso especial com fundamento em precedente repetitivo (art. 1.030, I, 'b', CPC)
- 2 ausência de prequestionamento impede o conhecimento do recurso especial (art. 105, III, 'a', CF)
- 3 impossibilidade de aplicação do princípio da fungibilidade recursal quando há previsão expressa do recurso cabível
Ratio Decidendi
Conheceu-se em parte do agravo para declarar o não conhecimento do recurso especial, por ausência de prequestionamento das questões federais suscitadas, nos termos do art. 105, III, 'a', da CF e das Súmulas 282 e 356 do STF, e por inaplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal diante da previsão legal do recurso adequado (art. 1.030 do CPC).
Court Disposition
Conheço em parte do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment