AREsp 1895151 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não indicou expressamente omissão, contradição ou obscuridade nas razões recursais e não demonstrou como o acórdão recorrido teria violado os dispositivos legais invocados, havendo, portanto, deficiência de fundamentação que autoriza a aplicação da Súmula 284/STF e o não conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: LUIZ GONZAGA DARDES; Agravado: BANCO DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação Rescisória) / Decisão Da Terceira Turma: Agravo Interno Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação Rescisória, Embargos De Declaração, Omissão, Contradição Ou Obscuridade, Fundamentação, Súmula 284/stf, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ GONZAGA DARDES
Agravante
BANCO DO BRASIL S.A.
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação Rescisória) / Decisão Da Terceira Turma: Agravo Interno Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 284/STF por ausência de indicação expressa de omissão, contradição ou obscuridade
- 2 Deficiência de fundamentação do recurso especial quanto aos dispositivos invocados
- 3 Não conhecimento do recurso especial por insuficiência de fundamentação
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não indicou expressamente omissão, contradição ou obscuridade nas razões recursais e não demonstrou como o acórdão recorrido teria violado os dispositivos legais invocados, havendo, portanto, deficiência de fundamentação que autoriza a aplicação da Súmula 284/STF e o não conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment