AREsp 1785354 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o tema relativo ao art. 927 do Código Civil não foi objeto de análise pelo Tribunal de origem, faltando o prequestionamento exigido para o recurso especial, e porque o alegado dissídio jurisprudencial é deficiente por não indicar o dispositivo legal supostamente violado, incurre na Súmula 284/STF e torna o recurso inadmissível.
- Parties
- Agravante: VALMIR THUME
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão Da Segunda Turma)
- Outcome
- agravo interno a que se nega provimento (unanimidade)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Art. 927 Do Código Civil, Súmula 284/stf, Súmulas 282 E 356/stf, Súmula 7/stj, Embargos À Execução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALMIR THUME
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão Da Segunda Turma)
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento quanto ao art. 927 do Código Civil
- 2 insuficiente indicação do dispositivo legal em alegado dissídio jurisprudencial (Súmula 284/STF)
- 3 vedação ao reexame de prova (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o tema relativo ao art. 927 do Código Civil não foi objeto de análise pelo Tribunal de origem, faltando o prequestionamento exigido para o recurso especial, e porque o alegado dissídio jurisprudencial é deficiente por não indicar o dispositivo legal supostamente violado, incurre na Súmula 284/STF e torna o recurso inadmissível.
Court Disposition
agravo interno a que se nega provimento (unanimidade)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment