AREsp 1835334 - ACORDAO

AREsp 1835334 - ACORDAO

O agravo interno foi não provido porque a agravante não impugnou de forma específica e dialética todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, não demonstrando como afastar o óbice da Súmula 7/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do Enunciado Administrativo 3/STJ.

Parties
Agravante: Elzira Gargaro Yogui; Respondente: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Enunciado Administrativo 3/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Elzira Gargaro Yogui

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Respondente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 incidência do Enunciado Administrativo 3/STJ
  3. 3 incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi não provido porque a agravante não impugnou de forma específica e dialética todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, não demonstrando como afastar o óbice da Súmula 7/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do Enunciado Administrativo 3/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.
  • Mantida a decisão agravada por seus próprios fundamentos.