REsp 1706134 - ACORDAO

REsp 1706134 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente e de forma particularizada os fundamentos da decisão agravada, incorrendo o recurso no óbice previsto na Súmula 182/STJ; além disso, quanto à alegação relativa aos arts. 85 do CPC, o recurso especial nem sequer foi conhecido por força da Súmula 283/STF, não havendo decisão extra petita a ser atacada.

Parties
Agravante: Alexandre Pelissari Cidade
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Interno No Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Súmula 182/stj, Súmula 283/stf, Honorários Advocatícios, Art. 1.021, § 1º, Do CPC, Art. 1.022 Do CPC, Art. 85 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Alexandre Pelissari Cidade

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Interno No Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ como óbice ao agravo interno
  3. 3 Incidência da Súmula 283/STF quanto a matérias que não foram conhecidas no recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente e de forma particularizada os fundamentos da decisão agravada, incorrendo o recurso no óbice previsto na Súmula 182/STJ; além disso, quanto à alegação relativa aos arts. 85 do CPC, o recurso especial nem sequer foi conhecido por força da Súmula 283/STF, não havendo decisão extra petita a ser atacada.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno