REsp 1928535 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque não se caracterizou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015: o acórdão foi considerado claro quanto à manutenção da sentença, a fundamentação foi considerada adequada e o Estado não pediu manifestação específica sobre a lei estadual no recurso de apelação, não havendo necessidade de integrar ou retificar o dispositivo.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo Interno (primeira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Omissão/integração De Acórdão, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Teto Remuneratório Art. 8º Da LC N.108/2005, Adicional De Atividade Penitenciária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO PARANÁ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo Interno (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 observância do art. 8º da Lei Complementar n.108/2005 (teto remuneratório)
- 3 utilização da TR como fator de correção monetária (mencionada nos autos)
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque não se caracterizou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015: o acórdão foi considerado claro quanto à manutenção da sentença, a fundamentação foi considerada adequada e o Estado não pediu manifestação específica sobre a lei estadual no recurso de apelação, não havendo necessidade de integrar ou retificar o dispositivo.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment