AREsp 1840362 - ACORDAO

AREsp 1840362 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou, de forma específica e fundada, todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, tampouco demonstrou divergência jurisprudencial ou descompasso com o entendimento do STJ.

Parties
Agravante: ARAUCARIA TRASNPORTES COLETIVO LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Agravo Interno, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 7 Do STJ, Súmula 54 Do STJ, Art. 932, III, Cpc/2015
Processo Civil Agravo Interno Admissibilidade De Recurso Especial Impugnação Específica De Fundamentos Súmula 7 Do STJ Súmula 54 Do STJ Art. 932, Iii, Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ARAUCARIA TRASNPORTES COLETIVO LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

Legal Issues

  1. 1 necessidade de impugnação específica e fundamentada de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame de fatos
  3. 3 incidência da Súmula 54 do STJ quanto ao termo inicial dos juros moratórios

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou, de forma específica e fundada, todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, tampouco demonstrou divergência jurisprudencial ou descompasso com o entendimento do STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão agravada.