AREsp 1817628 - ACORDAO

AREsp 1817628 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido assentou-se em fundamentos autônomos e suficientes que não foram impugnados adequadamente no recurso especial, atraindo o óbice das Súmulas 283 e 284 do STF por analogia; ademais, afastar o redirecionamento exigiria reexame de matéria fática, vedado pela Súmula 7/STJ; aplica-se também o Enunciado Administrativo 3/STJ quanto aos requisitos de admissibilidade.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Execução Fiscal, Grupo Econômico, Redirecionamento, Enunciado Administrativo 3/stj, Súmula 7/stj, Súmulas 283 E 284 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 incidência do Enunciado Administrativo 3/STJ
  2. 2 possibilidade de redirecionamento na execução fiscal
  3. 3 fundamento autônomo do acórdão não impugnado

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido assentou-se em fundamentos autônomos e suficientes que não foram impugnados adequadamente no recurso especial, atraindo o óbice das Súmulas 283 e 284 do STF por analogia; ademais, afastar o redirecionamento exigiria reexame de matéria fática, vedado pela Súmula 7/STJ; aplica-se também o Enunciado Administrativo 3/STJ quanto aos requisitos de admissibilidade.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno