AREsp 1835178 - ACORDAO

AREsp 1835178 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno em razão da ausência de prequestionamento: os dispositivos indicados como violados não foram enfrentados pelo Tribunal de origem nem suscitados nos embargos de declaração, incidindo, assim, os óbices das Súmulas 282 e 356 do STF, além de ser aplicável o Enunciado Administrativo 3/STJ quanto aos requisitos do novo CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Segunda Turma; Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Prequestionamento, Enunciado Administrativo 3/stj, Súmulas 282 E 356/stf, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Segunda Turma; Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Recurso Especial

  1. 1 ausência de prequestionamento das matérias apontadas como violadas
  2. 2 incidência das Súmulas 282 e 356 do STF como óbice ao conhecimento do recurso especial
  3. 3 aplicabilidade do Enunciado Administrativo 3/STJ quanto aos requisitos de admissibilidade recursal

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno em razão da ausência de prequestionamento: os dispositivos indicados como violados não foram enfrentados pelo Tribunal de origem nem suscitados nos embargos de declaração, incidindo, assim, os óbices das Súmulas 282 e 356 do STF, além de ser aplicável o Enunciado Administrativo 3/STJ quanto aos requisitos do novo CPC.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.