AREsp 1853399 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque não atacou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, razão pela qual incide a Súmula 182/STJ; a mera alegação de que as matérias seriam de direito e não exigiriam revolvimento fático-probatório é insuficiente para afastar o óbice da Súmula 7/STJ sem explicitação dos motivos.
- Parties
- Agravante: ASSOCIAÇÃO AUXILIADORA DAS CLASSES LABORIOSAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Revolvimento Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIAÇÃO AUXILIADORA DAS CLASSES LABORIOSAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ e a insuficiência de mera alegação de que a matéria seria exclusivamente jurídica para afastar o óbice
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque não atacou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, razão pela qual incide a Súmula 182/STJ; a mera alegação de que as matérias seriam de direito e não exigiriam revolvimento fático-probatório é insuficiente para afastar o óbice da Súmula 7/STJ sem explicitação dos motivos.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment