REsp 1968013 - DECISAO

REsp 1968013 - DECISAO

Exercendo o juízo de retratação previsto no art. 259, §6º do Regimento Interno do STJ, o relator reconsiderou a decisão que havia não conhecido do recurso especial, verificou a presença dos pressupostos de admissibilidade e deu provimento ao agravo para determinar sua reautuação como recurso especial, por entender que a matéria merece melhor exame.

Parties
Agravante: ITAU UNIBANCO S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Reautuação Como Recurso Especial Após Juízo De Retratação (art. 259, §6º Ristj)
Outcome
Agravo provido para determinar a reautuação como recurso especial
Legal Topics
Agravo Interno, Juízo De Retratação, Reautuação Como Recurso Especial, Súmula Nº 7/stj, Admissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ITAU UNIBANCO S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Reautuação Como Recurso Especial Após Juízo De Retratação (art. 259, §6º Ristj)

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula nº 7/STJ
  2. 2 Obrigatoriedade de perícia
  3. 3 Pressupostos de admissibilidade do agravo interno

Ratio Decidendi

Exercendo o juízo de retratação previsto no art. 259, §6º do Regimento Interno do STJ, o relator reconsiderou a decisão que havia não conhecido do recurso especial, verificou a presença dos pressupostos de admissibilidade e deu provimento ao agravo para determinar sua reautuação como recurso especial, por entender que a matéria merece melhor exame.

Court Disposition

Agravo provido para determinar a reautuação como recurso especial

Orders

  • Reconsiderar a decisão agravada
  • Determinar a reautuação do feito como recurso especial nos termos do art. 34, inciso XVI, do Regimento Interno do STJ