AREsp 1864901 - ACORDAO

AREsp 1864901 - ACORDAO

O agravo foi negado provimento porque o agravante não demonstrou de maneira consistente e específica a inaplicabilidade do óbice da Súmula 7/STJ e não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, restando, assim, o recurso não conhecido em virtude da incidência da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: SANTA FÉ CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES LTDA.; Agravada: SAGA SOCIEDADE ANÔNIMA GOIÁS DE AUTOMÓVEIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
Outcome
Agravo não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inépcia, Ação De Despejo, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SANTA FÉ CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES LTDA.

Agravante

SAGA SOCIEDADE ANÔNIMA GOIÁS DE AUTOMÓVEIS

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado

  1. 1 Conhecimento do agravo em recurso especial que não impugna especificamente os fundamentos da decisão recorrida
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ como óbice ao processamento do recurso especial
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo foi negado provimento porque o agravante não demonstrou de maneira consistente e específica a inaplicabilidade do óbice da Súmula 7/STJ e não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, restando, assim, o recurso não conhecido em virtude da incidência da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno