AREsp 1888076 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada, em desacordo com o art. 1.021, §1º, do NCPC e com o princípio da dialeticidade, razão pela qual se aplicou a Súmula nº 182 do STJ; aplica-se o NCPC nos termos do Enunciado Administrativo nº 3 do STJ.
- Parties
- Autora: ANA PEDROSO; Réu: BANCO ITAÚ CONSIGNADO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (agravo Interno Não Conhecido)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Aplicabilidade Do NCPC, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Art. 1.021, §1º Do NCPC, Art. 1.022 Do NCPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA PEDROSO
Autora
BANCO ITAÚ CONSIGNADO S.A.
Réu
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (agravo Interno Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Se o agravo interno impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 (NCPC) ao caso
- 3 Incidência da Súmula nº 182 do STJ por ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada, em desacordo com o art. 1.021, §1º, do NCPC e com o princípio da dialeticidade, razão pela qual se aplicou a Súmula nº 182 do STJ; aplica-se o NCPC nos termos do Enunciado Administrativo nº 3 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment