AREsp 1861303 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, conforme exigido pelo art. 1.021, § 1º, e art. 932, III, do CPC/2015 e pela Súmula 182/STJ; nessa falta de confrontação, permanecem incólumes os motivos da decisão que se baseou em precedentes autorizando a exclusão da cobertura de medicamentos para uso domiciliar em saúde suplementar.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado (agravo Interno Não Conhecido)
- Outcome
- agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade, Cobertura De Medicamentos Para Uso Domiciliar, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado (agravo Interno Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do agravo interno por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 interpretação de exclusão, na saúde suplementar, da cobertura de medicamentos para tratamento domiciliar
- 3 incidência dos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, conforme exigido pelo art. 1.021, § 1º, e art. 932, III, do CPC/2015 e pela Súmula 182/STJ; nessa falta de confrontação, permanecem incólumes os motivos da decisão que se baseou em precedentes autorizando a exclusão da cobertura de medicamentos para uso domiciliar em saúde suplementar.
Court Disposition
agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment