AREsp 1926800 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno por ausência de impugnação específica e pormenorizada de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, aplicando-se o art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, a Súmula 182/STJ, mantendo-se a decisão agravada por seus próprios fundamentos.
- Parties
- Agravante: ANA CLAUDIA PINTO BOZZA; Agravante: MOACIR SEBASTIAO BOZZA SALMAN; Agravado: ARLAN SOMMER CORREIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmulas 5/stj, 7/stj E 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA CLAUDIA PINTO BOZZA
Agravante
MOACIR SEBASTIAO BOZZA SALMAN
Agravante
ARLAN SOMMER CORREIA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 aplicabilidade por analogia da Súmula 182/STJ
- 3 incidência das súmulas 5/STJ, 7/STJ e 283/STF quanto à inadmissibilidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno por ausência de impugnação específica e pormenorizada de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, aplicando-se o art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, a Súmula 182/STJ, mantendo-se a decisão agravada por seus próprios fundamentos.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment