AREsp 1883642 - ACORDAO
Por não ter a parte agravante impugnado de forma específica e dialética os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial na origem (notadamente o óbice decorrente da Súmula 7/STJ), as alegações são genéricas e insuficientes, devendo o agravo interno ser negar provimento e manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Pela Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Impugnação De Fundamentos, Súmula 7/stj, Exceção De Pré Executividade, IPTU
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Pela Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos que inadmitiram o recurso especial
- 2 aplicação da Súmula 7/STJ como óbice à admissão do recurso especial
- 3 cabimento do agravo interno quando não há impugnação específica aos fundamentos da decisão de origem
Ratio Decidendi
Por não ter a parte agravante impugnado de forma específica e dialética os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial na origem (notadamente o óbice decorrente da Súmula 7/STJ), as alegações são genéricas e insuficientes, devendo o agravo interno ser negar provimento e manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial na origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment