AREsp 1917218 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque os agravantes não infirmaram os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial: o recurso especial foi manejado contra acórdão em consonância com entendimento firmado em recurso repetitivo, cabendo impugná-lo por agravo interno (art. 1.030, I, b, CPC/15), e, além disso, houve falta de prequestionamento das matérias suscitadas, impondo a incidência da Súmula 211/STJ.
- Parties
- Agravante: PAULO SERGIO AUGUSTINI; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quarta Turma Agravo Interno Desprovido, Mantendo Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Recursos Repetitivos, Honorários Sucumbenciais, Cédula De Crédito Bancário, Comissão De Permanência, Anatocismo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO SERGIO AUGUSTINI
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quarta Turma Agravo Interno Desprovido, Mantendo Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade de recurso especial quando acórdão está em consonância com entendimento firmado em recursos repetitivos (art. 1.030, I, b, CPC/15)
- 2 ausência de prequestionamento como óbice ao conhecimento do recurso especial (Súmula 211/STJ)
- 3 uso inadequado do agravo em recurso especial em vez do agravo interno previsto no art. 1.030, §2º, CPC/15
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque os agravantes não infirmaram os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial: o recurso especial foi manejado contra acórdão em consonância com entendimento firmado em recurso repetitivo, cabendo impugná-lo por agravo interno (art. 1.030, I, b, CPC/15), e, além disso, houve falta de prequestionamento das matérias suscitadas, impondo a incidência da Súmula 211/STJ.
Court Disposition
agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment