REsp 1511639 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido por violação do princípio da dialeticidade recursal, uma vez que o agravante limitou-se a repetir as razões do recurso especial sem impugnar especificamente os fundamentos da decisão monocrática, atraindo a aplicação do art. 1.021, § 1º do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; ademais, a decisão agravada havia aplicado a Súmula 283/STF quanto ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: GILBERTO ISMAEL KACHINSKI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Novação, Súmula 182/stj, Súmula 283/stf, Decreto Lei 70/1966
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILBERTO ISMAEL KACHINSKI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Violação do princípio da dialeticidade recursal pela agravante
- 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, §1º, CPC/2015)
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ para agravo que não ataca especificamente os fundamentos
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido por violação do princípio da dialeticidade recursal, uma vez que o agravante limitou-se a repetir as razões do recurso especial sem impugnar especificamente os fundamentos da decisão monocrática, atraindo a aplicação do art. 1.021, § 1º do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; ademais, a decisão agravada havia aplicado a Súmula 283/STF quanto ao recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment