AREsp 1905459 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte recorrente não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática, configurando violação ao princípio da dialeticidade, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/15, e do óbice da Súmula 182 do STJ; não se aplicou a multa recursal por ausência de intuito protelatório no presente momento.
- Parties
- Agravante: BANCO SANTANDER BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182 Do STJ, Art. 1.021 Do Cpc/15
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO SANTANDER BRASIL S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 desconhecimento do agravo interno por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação do art. 1.021, §1º, do CPC/15 e da Súmula 182 do STJ
- 3 imposição ou não de multa recursal prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/15
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte recorrente não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática, configurando violação ao princípio da dialeticidade, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/15, e do óbice da Súmula 182 do STJ; não se aplicou a multa recursal por ausência de intuito protelatório no presente momento.
Court Disposition
agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Não aplicar a multa recursal prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment