MS 27433 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica ao fundamento decisório apontado pela decisão agravada, em desatendimento ao princípio da dialeticidade recursal; assim, não se demonstrou o desacerto do fundamento segundo o qual a jurisprudência da Primeira Seção exige a aplicação do art. 12 da Lei n. 10.559/2002 em processos de anulação de anistia.
- Parties
- Agravante: União; Impetrante: Bernardo de Araújo Carvalho
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Mandado De Segurança / Recurso Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Mandado De Segurança, Anulação De Anistia, Comissão De Anistia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Agravante
Bernardo de Araújo Carvalho
Impetrante
Procedural Posture
Agravo Interno No Mandado De Segurança / Recurso Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do princípio da dialeticidade recursal
- 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 Competência da Comissão de Anistia e aplicação do art. 12 da Lei n. 10.559/2002 em processos de anulação de anistia
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica ao fundamento decisório apontado pela decisão agravada, em desatendimento ao princípio da dialeticidade recursal; assim, não se demonstrou o desacerto do fundamento segundo o qual a jurisprudência da Primeira Seção exige a aplicação do art. 12 da Lei n. 10.559/2002 em processos de anulação de anistia.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do presente agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment