AREsp 1900970 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão anterior porque a petição de agravo impugnou suficientemente os fundamentos que justificaram o não conhecimento do recurso especial; aplicando o juízo de retratação do art. 259, § 6º, do Regimento Interno do STJ, superaram-se os pressupostos de admissibilidade do agravo, conhecendo-se do recurso especial, com fundamento na compreensão de que a mera repetição de argumentos não impede o conhecimento do recurso quando dele se extrai a intenção de reforma da sentença; consequentemente deu-se provimento ao recurso especial e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para prosseguir no julgamento da apelação.
- Parties
- Agravante/recorrente: JOÃO PARREIRA NEGÓCIOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração Da Decisão, Conhecimento Do Agravo, Provimento Do Recurso Especial E Determinação De Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Prosseguir No Julgamento Da Apelação
- Outcome
- Decisão que reconsiderou a decisão de fls. 307/309, conheceu do agravo, deu provimento ao recurso especial e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para prosseguir no julgamento da apelação.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Compromisso De Compra E Venda, Rescisão Contratual, Devolução De Quantias, Juízo De Retratação, Súmula Nº 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO PARREIRA NEGÓCIOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração Da Decisão, Conhecimento Do Agravo, Provimento Do Recurso Especial E Determinação De Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Prosseguir No Julgamento Da Apelação
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida (princípio da dialeticidade)
- 2 admissibilidade do agravo em recurso especial e do recurso especial
- 3 revisão da sentença quanto à devolução de valores pagos e aplicação do contrato
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão anterior porque a petição de agravo impugnou suficientemente os fundamentos que justificaram o não conhecimento do recurso especial; aplicando o juízo de retratação do art. 259, § 6º, do Regimento Interno do STJ, superaram-se os pressupostos de admissibilidade do agravo, conhecendo-se do recurso especial, com fundamento na compreensão de que a mera repetição de argumentos não impede o conhecimento do recurso quando dele se extrai a intenção de reforma da sentença; consequentemente deu-se provimento ao recurso especial e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para prosseguir no julgamento da apelação.
Court Disposition
Decisão que reconsiderou a decisão de fls. 307/309, conheceu do agravo, deu provimento ao recurso especial e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para prosseguir no julgamento da apelação.
Orders
- Reconsidera a decisão de fls. 307/309 e conhece do agravo.
- Dá provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment