AREsp 1916541 - ACORDAO
O Agravo Interno não foi conhecido por faltar impugnação específica a um dos fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ e os arts. 932, III, c/c 1.021, § 1º, do CPC/2015; não se aplicou multa do art. 1.021, § 4º, por não se verificar manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.
- Parties
- Agravante: MARIA EDIVANI DA SILVA; Agravado: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Não conhecer do agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Art. 932, III Do Cpc/2015, Art. 1.021 Do Cpc/2015, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA EDIVANI DA SILVA
Agravante
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica de fundamento da decisão agravada
- 2 aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 3 possibilidade de imposição de multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O Agravo Interno não foi conhecido por faltar impugnação específica a um dos fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ e os arts. 932, III, c/c 1.021, § 1º, do CPC/2015; não se aplicou multa do art. 1.021, § 4º, por não se verificar manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.
Court Disposition
Não conhecer do agravo interno
Orders
- Não conhecer do presente agravo interno.
- Não impor a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment