AREsp 1852099 - DECISAO

AREsp 1852099 - DECISAO

Diante do pedido de desistência formulado pela agravante e da consequente ausência de interesse recursal, o agravo interno deve ser julgado prejudicado com fundamento no art. 34, inciso XI, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: VIDROSHOP - COMÉRCIO DE VIDROS LTDA. - MICROEMPRESA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Prejudicado
Outcome
Agravo interno prejudicado
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Desistência Do Recurso, Prejudicialidade
Processo Civil Regimento Interno Do Superior Tribunal De Justiça Agravo Interno Recurso Especial Desistência Do Recurso Prejudicialidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 1 Authorities cited 1 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

VIDROSHOP - COMÉRCIO DE VIDROS LTDA. - MICROEMPRESA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Prejudicado

Legal Issues

  1. 1 Desistência do recurso e seus efeitos
  2. 2 Existência de interesse recursal
  3. 3 Prejudicialidade do agravo interno

Ratio Decidendi

Diante do pedido de desistência formulado pela agravante e da consequente ausência de interesse recursal, o agravo interno deve ser julgado prejudicado com fundamento no art. 34, inciso XI, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Agravo interno prejudicado

Orders

  • Julgo prejudicado o agravo interno de fls. 120/125 (e-STJ).
  • Publique-se.