REsp 1833812 - DECISAO

REsp 1833812 - DECISAO

Os recursos especiais não foram conhecidos por ausência de prequestionamento e deficiência de fundamentação quanto aos dispositivos tidos por violados (incidência das Súmulas 282, 356, 283 e 284 do STF), e, no caso do pedido de reforma do valor dos honorários, por implicar reexame do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Executado/recorrente: JOSE ANTONIO VASCONCELOS ROSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 November 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento
Outcome
Não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Prequestionamento, Verba Honorária, Reexame De Provas (súmula 7/stj), Competência Do Superior Tribunal De Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Recorrente

JOSE ANTONIO VASCONCELOS ROSA

Executado/recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento

  1. 1 alegada violação dos arts. 1.021, § 1º e 932, III, do CPC/2015 (agravo interno)
  2. 2 alegada violação do art.20, §§ 3º e 4º, do CPC/1973 e do art.85, §§ 2º, 3º, 8 e 11 do CPC/2015 (honorários)
  3. 3 necessidade de prequestionamento para admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Os recursos especiais não foram conhecidos por ausência de prequestionamento e deficiência de fundamentação quanto aos dispositivos tidos por violados (incidência das Súmulas 282, 356, 283 e 284 do STF), e, no caso do pedido de reforma do valor dos honorários, por implicar reexame do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Não conhecido

Orders

  • Ante o exposto, com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ, não conheço de ambos os recursos especiais.
  • Publique-se.