AREsp 1865213 - ACORDAO

AREsp 1865213 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (em especial o óbice da Súmula 7), sendo aplicável o princípio da dialeticidade e a Súmula 182/STJ; o prazo do art. 932, parágrafo único, do CPC/2015 não autoriza complementar fundamentação já apresentada.

Parties
Agravante: SALIM ZUGAIB
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento De Agravo Interno
Outcome
agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 932 Cpc/2015, Regimento Interno Art. 253

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SALIM ZUGAIB

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento De Agravo Interno

  1. 1 ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 aplicação do princípio da dialeticidade como ônus recursal
  3. 3 alcance do prazo previsto no art. 932, parágrafo único, do CPC/2015

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (em especial o óbice da Súmula 7), sendo aplicável o princípio da dialeticidade e a Súmula 182/STJ; o prazo do art. 932, parágrafo único, do CPC/2015 não autoriza complementar fundamentação já apresentada.

Court Disposition

agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.