AREsp 1918883 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (ausência de afronta a dispositivo legal, aplicação da Súmula 7/STJ e ausência de similitude fática), de modo que, nos termos do Enunciado Administrativo n. 3/STJ, do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, o recurso é inviável.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido (por unanimidade)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Admissibilidade Recursal, Enunciado Administrativo 03/stj, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 280/stf, Prequestionamento, Intempestividade, Art. 932, III, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecido
Legal Issues
- 1 falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 submissão à regra prevista no Enunciado Administrativo n. 3/STJ
- 3 incidência da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (ausência de afronta a dispositivo legal, aplicação da Súmula 7/STJ e ausência de similitude fática), de modo que, nos termos do Enunciado Administrativo n. 3/STJ, do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, o recurso é inviável.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido (por unanimidade)
Orders
- Não conheço do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment