REsp 1909991 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial pretendia revisar decisão interlocutória/precária relativa ao indeferimento de tutela de urgência na Ação Civil Pública; tal revisão estaria alcançada pela incidência da Súmula 735/STF (impossibilidade de recurso extraordinário contra acórdão que defere liminar) e demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ, tornando inviável o conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Acórdão Primeira Turma
- Outcome
- nega provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Ação Civil Pública, Antecipação De Tutela, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Acórdão Primeira Turma
Legal Issues
- 1 cabimento de recurso especial contra decisão liminar/interlocutória
- 2 incidência da Súmula 735/STF
- 3 vedação ao reexame fático-probatório pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial pretendia revisar decisão interlocutória/precária relativa ao indeferimento de tutela de urgência na Ação Civil Pública; tal revisão estaria alcançada pela incidência da Súmula 735/STF (impossibilidade de recurso extraordinário contra acórdão que defere liminar) e demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ, tornando inviável o conhecimento do recurso.
Court Disposition
nega provimento ao agravo interno
Orders
- Agravo interno desprovido
- Nega-se provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment