AREsp 1914489 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos utilizados pela Corte de origem para inadmitir o recurso especial, atraindo por analogia o óbice da Súmula 182/STJ e não atendendo aos requisitos de dialeticidade e demonstração de divergência jurisprudencial exigidos para superar a Súmula 83/STJ e o óbice da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: GELSON CALIXTO AYRES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (quarta Turma)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GELSON CALIXTO AYRES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de origem
- 2 aplicação analógica da Súmula 182/STJ
- 3 requisito de confronto de precedentes para impugnação da Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos utilizados pela Corte de origem para inadmitir o recurso especial, atraindo por analogia o óbice da Súmula 182/STJ e não atendendo aos requisitos de dialeticidade e demonstração de divergência jurisprudencial exigidos para superar a Súmula 83/STJ e o óbice da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment