AREsp 1924988 - DECISAO

AREsp 1924988 - DECISAO

Em juízo de cognição sumária não restou demonstrada a presença concomitante do fumus boni iuris e do periculum in mora, razão pela qual se indefere o pedido de efeito suspensivo ao agravo interno.

Parties
Agravante: AUTO POSTO NOVA AMIZADE DE PAULINIA LTDA - MICROEMPRESA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Monocrática
Outcome
Indefere-se o pleito de efeito suspensivo.
Legal Topics
Agravo Interno, Efeito Suspensivo, Tutela De Urgência, Fumus Boni Iuris, Periculum in Mora
Direito Processual Civil Agravo Interno Efeito Suspensivo Tutela De Urgência Fumus Boni Iuris Periculum in Mora

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

AUTO POSTO NOVA AMIZADE DE PAULINIA LTDA - MICROEMPRESA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Monocrática

Legal Issues

  1. 1 concessão de efeito suspensivo a recurso via tutela de urgência
  2. 2 requisitos do fumus boni iuris e periculum in mora
  3. 3 ausência de demonstração dos requisitos em juízo de cognição sumária

Ratio Decidendi

Em juízo de cognição sumária não restou demonstrada a presença concomitante do fumus boni iuris e do periculum in mora, razão pela qual se indefere o pedido de efeito suspensivo ao agravo interno.

Court Disposition

Indefere-se o pleito de efeito suspensivo.

Orders

  • Indefiro o pleito de efeito suspensivo formulado no presente agravo interno.
  • Publique-se.