AREsp 1953851 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão monocrática que indeferiu a subida do recurso especial, violando o princípio da dialeticidade recursal previsto no art. 1.021, §1º, do CPC/2015, e o óbice consolidado na Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravantes: AUCELEIR CARDOSO DE SOUZA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Não Conhecimento Do Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Dialeticidade Recursal, Admissibilidade De Recurso, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 735/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AUCELEIR CARDOSO DE SOUZA e OUTROS
Agravantes
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Não Conhecimento Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Se o agravo interno impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula 182 do STJ e do art. 1.021, §1º, do CPC/2015 para determinar o não conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão monocrática que indeferiu a subida do recurso especial, violando o princípio da dialeticidade recursal previsto no art. 1.021, §1º, do CPC/2015, e o óbice consolidado na Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment