AREsp 1922314 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, inclusive a utilização da Súmula 518/STJ na decisão de admissibilidade, e houve incidência do óbice da Súmula 182/STJ, impedindo o conhecimento do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravantes: MARCELO HARUO NOMA e OUTROS; Agravado: BANCO DO BRASIL SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Da Terceira Turma
- Outcome
- negou provimento ao agravo
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inépcia Da Petição Inicial, Embargos À Execução, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO HARUO NOMA e OUTROS
Agravantes
BANCO DO BRASIL SA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Da Terceira Turma
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 182/STJ como óbice ao conhecimento do agravo em recurso especial
- 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida (art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ)
- 3 uso da Súmula 518/STJ como fundamento para inadmissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, inclusive a utilização da Súmula 518/STJ na decisão de admissibilidade, e houve incidência do óbice da Súmula 182/STJ, impedindo o conhecimento do agravo em recurso especial.
Court Disposition
negou provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Decisão agravada mantida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment