AREsp 1532539 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque não houve omissão no acórdão recorrido: o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou as questões suscitadas (limitação da desconsideração inversa, natureza da garantia, deságio, existência de título executivo); a agravante não trouxe novos elementos aptos a alterar a decisão; a fundamentação recursal foi considerada deficiente nos termos da Súmula 284/STF; e a alteração do entendimento demandaria reexame de prova e interpretação contratual, providências vedadas nesta instância pelas Súmulas 5 e 7/STJ, razão pela qual manteve-se a decisão e negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: WESTWOOD DO BRASIL INDUSTRIA E COMERCIO S/A; Devedor: Celso Viana Egreja; Devedor: José Silvestre Egreja
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento E Denegação De Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Execução De Título Extrajudicial, Desconsideração Inversa Da Personalidade Jurídica, Fiança Vs Devedores Solidários, Deságio (factoring), Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmulas 283/284 STF, Súmulas 5 E 7 STJ, Reexame Do Conjunto Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WESTWOOD DO BRASIL INDUSTRIA E COMERCIO S/A
Agravante
Celso Viana Egreja
Devedor
José Silvestre Egreja
Devedor
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento E Denegação De Provimento
Legal Issues
- 1 alegada omissão do acórdão quanto a limitação da desconsideração da personalidade jurídica
- 2 natureza da garantia contratual (fiança ou devedores solidários)
- 3 natureza do deságio (se constitui juros remuneratórios)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque não houve omissão no acórdão recorrido: o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou as questões suscitadas (limitação da desconsideração inversa, natureza da garantia, deságio, existência de título executivo); a agravante não trouxe novos elementos aptos a alterar a decisão; a fundamentação recursal foi considerada deficiente nos termos da Súmula 284/STF; e a alteração do entendimento demandaria reexame de prova e interpretação contratual, providências vedadas nesta instância pelas Súmulas 5 e 7/STJ, razão pela qual manteve-se a decisão e negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Advirta-se que eventual recurso interposto contra este decisum estará sujeito às normas do CPC/2015, inclusive aplicação de multa (art. 1.021, §4º, e art. 1.026, §2º, do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment