AREsp 1931202 - ACORDAO

AREsp 1931202 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de admissibilidade, em especial não enfrentou adequadamente a incidência da Súmula 7/STJ, de modo que, conforme Súmula 182/STJ, o recurso não merece conhecimento.

Parties
Agravante: CARVALO HOSKEN S/A ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES; Autor: GILSE MARIA DE SOUZA LINCK e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (negado Provimento)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Impugnação Específica Da Decisão De Admissibilidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARVALO HOSKEN S/A ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES

Agravante

GILSE MARIA DE SOUZA LINCK e OUTROS

Autor

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (negado Provimento)

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade
  2. 2 Impugnação da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstrar que a solução independe do reexame dos elementos de convicção

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de admissibilidade, em especial não enfrentou adequadamente a incidência da Súmula 7/STJ, de modo que, conforme Súmula 182/STJ, o recurso não merece conhecimento.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.