AREsp 1902695 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (inadmissão fundamentada em Súmula 5 e Súmula 7/STJ), aplicando-se o disposto no art. 932, III, do CPC/2015 e a jurisprudência consolidada da Corte.
- Parties
- Agravante: GEAP AUTOGESTAO EM SAUDE; Agravado: HAROLDO DA SILVA MOURA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ag Int No Aresp 1.902.695 Rj) / Julgamento Colegiado Pela Quarta Turma; Decisão Final Agravo Interno Decidido
- Outcome
- agravo interno não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Admissibilidade Recursal, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEAP AUTOGESTAO EM SAUDE
Agravante
HAROLDO DA SILVA MOURA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ag Int No Aresp 1.902.695 Rj) / Julgamento Colegiado Pela Quarta Turma; Decisão Final Agravo Interno Decidido
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 aplicação do art. 932, III, do CPC/2015
- 3 distinção entre reexame de provas e valoração das provas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (inadmissão fundamentada em Súmula 5 e Súmula 7/STJ), aplicando-se o disposto no art. 932, III, do CPC/2015 e a jurisprudência consolidada da Corte.
Court Disposition
agravo interno não provido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment