AREsp 1783259 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC, com aplicação por analogia da Súmula 182/STJ, de modo que o agravo não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: NIARA APARECIDA DE LIMA; Agravado: Banco agravado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Colegiado Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Cerceamento De Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NIARA APARECIDA DE LIMA
Agravante
Banco agravado
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado Negado Provimento
Legal Issues
- 1 se o agravo interno deve ser conhecido quando não impugnados especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ e da Súmula 182/STJ
- 3 alegação de cerceamento de defesa
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC, com aplicação por analogia da Súmula 182/STJ, de modo que o agravo não foi conhecido.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment