AREsp 1765952 - ACORDAO

AREsp 1765952 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido por falta de impugnação específica e individualizada aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (referentes às Súmulas 83 e 211/STJ), nos termos dos arts. 932, III, CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ (Emenda Regimental n. 22/2016), cabendo ao agravante demonstrar a inaplicabilidade das súmulas, o que não ocorreu, sendo também vedada inovação recursal em agravo interno.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Pela Primeira Turma (julgamento; Voto Do Relator)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Impugnação Específica, Preclusão, Súmula 83/stj, Súmula 211/stj, Emenda Regimental N. 22/2016

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Pela Primeira Turma (julgamento; Voto Do Relator)

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
  2. 2 requisitos para infirmar as Súmulas 83 e 211 do STJ
  3. 3 preclusão e vedação de inovação recursal

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido por falta de impugnação específica e individualizada aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (referentes às Súmulas 83 e 211/STJ), nos termos dos arts. 932, III, CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ (Emenda Regimental n. 22/2016), cabendo ao agravante demonstrar a inaplicabilidade das súmulas, o que não ocorreu, sendo também vedada inovação recursal em agravo interno.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.