AREsp 1860158 - DECISAO
Verificado que o agravante impugnou a totalidade da decisão que inadmitiu o recurso especial, a Presidência exerceu o juízo de retratação previsto nos arts. 1.021, § 2º, do CPC/2015 e 259 do RISTJ, reconsiderando e tornando sem efeito a decisão de fls. 857/859 que não conhecera do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: Luiz Irineu Schenkel
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Juízo De Retratação (reconsideração Da Presidência)
- Outcome
- decisão de fls. 857/859 reconsiderada e tornada sem efeito
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 182/stj, Juízo De Retratação, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Luiz Irineu Schenkel
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Juízo De Retratação (reconsideração Da Presidência)
Legal Issues
- 1 aplicabilidade da Súmula 182/STJ ao agravo em recurso especial
- 2 impugnação integral da decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial
- 3 exercício do juízo de retratação nos termos do art. 1.021, § 2º, do CPC/2015 e do art. 259 do RISTJ
Ratio Decidendi
Verificado que o agravante impugnou a totalidade da decisão que inadmitiu o recurso especial, a Presidência exerceu o juízo de retratação previsto nos arts. 1.021, § 2º, do CPC/2015 e 259 do RISTJ, reconsiderando e tornando sem efeito a decisão de fls. 857/859 que não conhecera do agravo em recurso especial.
Court Disposition
decisão de fls. 857/859 reconsiderada e tornada sem efeito
Orders
- À Coordenadoria, para as providências cabíveis.
- Após, voltem-me os autos conclusos para apreciação dos demais aspectos do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment