AREsp 1925788 - ACORDAO

AREsp 1925788 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial, notadamente a aplicação da Súmula 7/STJ, nos termos do art. 34, XVIII, 'a', do RISTJ e da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: LIDIANE SILVA DE MATOS; Agravado: BANCO DO BRASIL SA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Terceira Turma Decisão Colegiada Por Unanimidade
Outcome
Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, RISTJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

LIDIANE SILVA DE MATOS

Agravante

BANCO DO BRASIL SA

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Terceira Turma Decisão Colegiada Por Unanimidade

  1. 1 Impugnação específica da decisão de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicação das Súmulas 7/STJ e 182/STJ
  3. 3 Exigência de demonstração concreta para afastamento de óbices de admissibilidade

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial, notadamente a aplicação da Súmula 7/STJ, nos termos do art. 34, XVIII, 'a', do RISTJ e da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
  • Mantida a incidência da Súmula 182/STJ