Pet 14573 - ACORDAO

Pet 14573 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno por entender que, para conferir efeito suspensivo ao agravo em recurso especial, seria necessário reexaminar prova e fatos (notadamente a intimação do advogado e a avaliação do imóvel), operação vedada pela Súmula 7/STJ, e porque o conjunto probatório do feito demonstra que o advogado foi intimado, não impugnou a avaliação e os executados tiveram oportunidades, havendo preclusão.

Parties
Agravante: CESAR LUIZ MAIER; Agravante: ROSILEI APARECIDA ALBERTON MAIER; Agravante: DIOGENIO JOAO MAIER; Exequente: COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO VANGUARDA DA REGIÃO DAS CATARATAS DO IGUAÇU E VALE DO PARAÍBA - SICREDI VANGUARDA PR/SP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Na Petição / Acórdão Julgamento Pela Terceira Turma
Outcome
Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Efeito Suspensivo, Execução De Título Extrajudicial, Exceção De Pré Executividade, Leilão/edital, Preclusão, Súmula 7/stj
Processual Civil Agravo Interno Efeito Suspensivo Execução De Título Extrajudicial Exceção De Pré Executividade Leilão/edital Preclusão Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

CESAR LUIZ MAIER

Agravante

ROSILEI APARECIDA ALBERTON MAIER

Agravante

DIOGENIO JOAO MAIER

Agravante

COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO VANGUARDA DA REGIÃO DAS CATARATAS DO IGUAÇU E VALE DO PARAÍBA - SICREDI VANGUARDA PR/SP

Exequente

Procedural Posture

Agravo Interno Na Petição / Acórdão Julgamento Pela Terceira Turma

Legal Issues

  1. 1 concessão de efeito suspensivo a agravo em recurso especial
  2. 2 intimação do patrono sobre edital de hasta pública
  3. 3 alegação de arrematação por preço vil em razão de divergência no valor de avaliação

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno por entender que, para conferir efeito suspensivo ao agravo em recurso especial, seria necessário reexaminar prova e fatos (notadamente a intimação do advogado e a avaliação do imóvel), operação vedada pela Súmula 7/STJ, e porque o conjunto probatório do feito demonstra que o advogado foi intimado, não impugnou a avaliação e os executados tiveram oportunidades, havendo preclusão.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.