AREsp 1283376 - ACORDAO

AREsp 1283376 - ACORDAO

Mantém-se a decisão agravada porque o Tribunal de origem analisou de forma clara e suficiente as questões suscitadas, não havendo negativa de prestação jurisdicional; além disso, o agravante não indicou o dispositivo legal supostamente violado, incidindo a Súmula n. 284/STF, configurando deficiência de fundamentação do recurso, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.

Parties
Devedor: JORGEMAR GALVAO BUENO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
Outcome
Nego provimento ao agravo interno; decisão mantida.
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Inadmissibilidade, Fundamentação, Súmula N. 284/stf, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 489 Do Cpc/2015, Propriedade De Bens Penhorados

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JORGEMAR GALVAO BUENO

Devedor

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado

  1. 1 Alegada afronta ao art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Deficiência de indicação de dispositivo legal no recurso especial (incidência da Súmula n. 284/STF)
  3. 3 Questão sobre propriedade de imóveis penhorados

Ratio Decidendi

Mantém-se a decisão agravada porque o Tribunal de origem analisou de forma clara e suficiente as questões suscitadas, não havendo negativa de prestação jurisdicional; além disso, o agravante não indicou o dispositivo legal supostamente violado, incidindo a Súmula n. 284/STF, configurando deficiência de fundamentação do recurso, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno; decisão mantida.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno
  • Publique-se e intimem-se