AREsp 1952757 - ACORDAO

AREsp 1952757 - ACORDAO

O agravo interno não mereceu conhecimento por faltar impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial e por não ter a agravante demonstrado a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, limitando-se à reiteração de pedido de revaloração de provas; aplicam-se art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ.

Parties
Agravante: CAROLINA MENDES DE MELLO; Agravado: BANCO BMG S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CAROLINA MENDES DE MELLO

Agravante

BANCO BMG S/A

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 inaplicabilidade da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstrar que a solução independe de reexame de provas
  3. 3 vedação à reavaliação de provas em recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno não mereceu conhecimento por faltar impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial e por não ter a agravante demonstrado a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, limitando-se à reiteração de pedido de revaloração de provas; aplicam-se art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ.

Court Disposition

negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.