AREsp 1909178 - ACORDAO

AREsp 1909178 - ACORDAO

O agravo interno não merece conhecimento porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos da decisão agravada que denegou seguimento ao recurso especial, nos termos da Súmula 182/STJ; assim, nega-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: BRADESCO SAUDE S/A; Agravado: ROSALVO RAMOS ROCHA NETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Agravo Interno Não Provido; Manutenção Da Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Manutenção De Dependente Em Plano De Saúde, Súmula Normativa 13/ans, Lei 9.656/1998

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BRADESCO SAUDE S/A

Agravante

ROSALVO RAMOS ROCHA NETO

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Agravo Interno Não Provido; Manutenção Da Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão denegatória
  2. 2 Direito de manutenção de dependente em plano de saúde após falecimento do titular (referido como matéria de fundo)

Ratio Decidendi

O agravo interno não merece conhecimento porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos da decisão agravada que denegou seguimento ao recurso especial, nos termos da Súmula 182/STJ; assim, nega-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial por aplicação da Súmula 182/STJ