AREsp 1925138 - ACORDAO
Por ausência de impugnação específica e consistente a todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, conforme exige o art. 932, inciso III, do CPC/2015, e diante da constatação de que a agravante limitou-se a argumentos genéricos de mérito, impõe-se o não conhecimento do agravo interno, devendo ser negado provimento.
- Parties
- Agravante: IBIPORA NEGOCIOS IMOBILIARIOS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Art. 932, Inciso III, Cpc/2015, Súmulas 5 E 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IBIPORA NEGOCIOS IMOBILIARIOS S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Cabimento do agravo em recurso especial diante de impugnações genéricas
- 3 Interpretação e aplicação do art. 932, inciso III, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Por ausência de impugnação específica e consistente a todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, conforme exige o art. 932, inciso III, do CPC/2015, e diante da constatação de que a agravante limitou-se a argumentos genéricos de mérito, impõe-se o não conhecimento do agravo interno, devendo ser negado provimento.
Court Disposition
negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
- Manter incólume a decisão agravada quanto à inadmissão do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment