AREsp 1904858 - ACORDAO

AREsp 1904858 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria suscitada pelo recorrente, embora apresentada como violação de dispositivos do CPC, tem caráter eminentemente constitucional e, portanto, não comporta exame pelo STJ sem usurpar competência do STF; aplicou-se o Enunciado Administrativo 3/STJ quanto aos requisitos do CPC/2015 e seguiram-se precedentes da Corte que vedam a análise de omissão constitucional pelo STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Omissão, Competência Do STF, Servidor Público, Gratificação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma

  1. 1 Incidência do Enunciado Administrativo 3/STJ quanto aos requisitos do CPC/2015
  2. 2 Possibilidade de o STJ examinar suposta omissão relativa a matéria constitucional (art. 535 do CPC/73)
  3. 3 Inaplicabilidade do art. 1.032 do CPC/2015 e da Súmula 156/STJ no caso

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria suscitada pelo recorrente, embora apresentada como violação de dispositivos do CPC, tem caráter eminentemente constitucional e, portanto, não comporta exame pelo STJ sem usurpar competência do STF; aplicou-se o Enunciado Administrativo 3/STJ quanto aos requisitos do CPC/2015 e seguiram-se precedentes da Corte que vedam a análise de omissão constitucional pelo STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno