AREsp 1893088 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem enfrentou as questões com fundamentação suficiente, não havendo omissão que justifique a violação do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, as razões recursais apresentadas estão dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo a Súmula 284/STF, e não são aptas a modificar o julgado sem revolvimento do contexto fático-probatório, vedado em recurso especial.
- Parties
- Agravante: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Pela Terceira Turma)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Prescrição, Repetição Do Indébito, Coisa Julgada, Inovação Recursal, Omissão De Fundamentação, Súmula 284/stf, Art. 1.022 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Pela Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 (alegada omissão)
- 2 incidência da Súmula 284/STF por dissociação entre razões recursais e fundamentos do acórdão recorrido
- 3 prescrição (prazo decenal vs trienal)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem enfrentou as questões com fundamentação suficiente, não havendo omissão que justifique a violação do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, as razões recursais apresentadas estão dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo a Súmula 284/STF, e não são aptas a modificar o julgado sem revolvimento do contexto fático-probatório, vedado em recurso especial.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Advertir as partes sobre a possibilidade de imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 em caso de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment