AREsp 1923808 - ACORDAO
O Agravo Interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o Agravo em Recurso Especial (em especial o óbice da Súmula 7/STJ), apresentando argumentos dissociados (afetação por recurso repetitivo), o que viola a dialeticidade recursal e atrai, por analogia, a aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, §1º, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo Interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Dialeticidade Recursal, Recursos Repetitivos, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 incidência da Súmula 182/STJ por impugnação genérica ou dissociada
- 3 Súmula 7/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O Agravo Interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o Agravo em Recurso Especial (em especial o óbice da Súmula 7/STJ), apresentando argumentos dissociados (afetação por recurso repetitivo), o que viola a dialeticidade recursal e atrai, por analogia, a aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, §1º, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo Interno não conhecido
Orders
- Agravo Interno não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment