AREsp 1266980 - ACORDAO
Como a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão denegatória do seguimento do recurso especial e não demonstrou, mediante cotejo entre o acórdão recorrido e a tese do recurso especial, que seria desnecessário o reexame de questões fático-probatórias, aplicou-se o art. 932, III, do CPC e, por analogia, a Súmula 182/STJ, razão pela qual se negou provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Negado Provimento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Cotejo Entre Acórdão E Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Negado Provimento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que denegou seguimento ao recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial
- 3 Aplicabilidade, por analogia, da Súmula 182/STJ ao agravo que não ataca especificamente os fundamentos da decisão impugnada
Ratio Decidendi
Como a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão denegatória do seguimento do recurso especial e não demonstrou, mediante cotejo entre o acórdão recorrido e a tese do recurso especial, que seria desnecessário o reexame de questões fático-probatórias, aplicou-se o art. 932, III, do CPC e, por analogia, a Súmula 182/STJ, razão pela qual se negou provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment