EAREsp 1911014 - ACORDAO

EAREsp 1911014 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica a totalidade dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, incidindo o óbice previsto na Súmula 182/STJ; ademais, sendo a inadmissão baseada na Súmula 83/STJ, não houve demonstração de que o entendimento jurisprudencial não está pacificado ou que o precedente seria inapplicável ao caso.

Parties
Agravante: Jucineide de Souza Lima; Recorrida: Presidência da Corte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Outcome
agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Jucineide de Souza Lima

Agravante

Presidência da Corte

Recorrida

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que não admitiu recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 83/STJ quanto à prescrição e à teoria do fato consumado e a necessidade de demonstrar que o entendimento jurisprudencial não está pacificado ou não se aplicaria ao caso

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica a totalidade dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, incidindo o óbice previsto na Súmula 182/STJ; ademais, sendo a inadmissão baseada na Súmula 83/STJ, não houve demonstração de que o entendimento jurisprudencial não está pacificado ou que o precedente seria inapplicável ao caso.

Court Disposition

agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.