AREsp 1862508 - ACORDAO
A agravante não atacou de forma específica os fundamentos que fundamentaram a inadmissão do recurso especial com base na Súmula n. 83/STJ, limitando-se a citar precedente anterior invocado pelo Tribunal de origem sem realizar cotejo analítico; por isso incide, por analogia, a Súmula n. 182/STJ, impondo-se negar provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento Ao Agravo Interno Pela Segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno negado provimento (unânime).
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Precedentes, Preclusão, Inovação De Tese, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento Ao Agravo Interno Pela Segunda Turma)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula n. 83 do STJ
- 3 aplicação analógica da Súmula n. 182 do STJ
Ratio Decidendi
A agravante não atacou de forma específica os fundamentos que fundamentaram a inadmissão do recurso especial com base na Súmula n. 83/STJ, limitando-se a citar precedente anterior invocado pelo Tribunal de origem sem realizar cotejo analítico; por isso incide, por analogia, a Súmula n. 182/STJ, impondo-se negar provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento (unânime).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment