AREsp 1938288 - ACORDAO

AREsp 1938288 - ACORDAO

Por não demonstrar impugnação específica e clara a todos os fundamentos da decisão agravada (em especial quanto à aplicação da Súmula 518/STJ), o agravante não cumpriu o ônus de dialeticidade, impondo-se o não conhecimento do agravo interno nos termos da Súmula 182/STJ e da normativa processual aplicável.

Parties
Agravante: SUPERVIA CONCESSIONÁRIA DE TRANSPORTES FERROVIÁRIOS S/A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Órgão Decisório: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Agravo Interno
Outcome
não conhecer do agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Impugnação Específica Aos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 518/stj, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SUPERVIA CONCESSIONÁRIA DE TRANSPORTES FERROVIÁRIOS S/A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Órgão Decisório

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Agravo Interno

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 ônus de impugnação específico conforme princípio da dialeticidade

Ratio Decidendi

Por não demonstrar impugnação específica e clara a todos os fundamentos da decisão agravada (em especial quanto à aplicação da Súmula 518/STJ), o agravante não cumpriu o ônus de dialeticidade, impondo-se o não conhecimento do agravo interno nos termos da Súmula 182/STJ e da normativa processual aplicável.

Court Disposition

não conhecer do agravo interno

Orders

  • Agravo interno não conhecido